AcrossOne

Композитные, как все говорят, реставрационные композиты обширно употребляются в боковой группе зубов из-за эстетических запросов пациентов. Очень хочется подчеркнуть то, что в то время как механические характеристики композитных материалов, стало быть, стали лучше, восстановление, как большинство из нас привыкло говорить, боковых изъянов остается довольно как бы чувствительным к технике. Само-собой разумеется, одним из недочетов боковых реставраций- недостающая адаптация материала к тканям зуба, в индивидуальности в области десневого как бы края.

Композитные, как люди привыкли выражаться, реставрационные композиты

Прямую реставрацию 2 класса которая, мягко говоря, будет относительно высококачественной можно, вообщем то, получить в случае, ежели, как большая часть из нас постоянно говорит, придесневой край полости находится в границах, как люди привыкли выражаться, здоровой эмали. Возможно и то, что в случае же, когда, как всем известно, придесневой край как бы размещается ниже, как мы с вами постоянно говорим, эмалево-цементного соединения (ЭЦС)- качество реставрации под вопросцем. Все давно знают то, что в особенности в тех вариантах, когда соединение с дентином слабенькое полимеризационная усадка композита наконец-то может привести к отрыву реставрации от стен отпрепарированной полости и приведет к образованию пространств.

Кроме этого различие в коэффициентах температурного расширения реставрации и тканей зуба, стало быть, может привести к отличающимся, как все говорят, большим изменениям что впрямую влияет на микроподтекание.

Результатом микроподтекания, стало быть, является проникновение слюны и ее компонент в область соприкосновения реставрации и стен полости, что как бы проявляется в виде пигментации и приводит к отрыву реставрации и, как многие думают, вторичному кариозному поражению стен зуба, также к возникновению послеоперационной чувствительности и в конечном итоге как бы затрагивает пульпарную ткань. Само-собой разумеется, предпосылкой реакции в таковых вариантах являются проникающие в микропространсва бактерии.

Кроме этого наложение композитных материалов в полости 2 класса включает трудности при получении, как многие выражаются, проксимального контакта и прилипаемость материала к, как мы выражаемся, применяемым инструментам. Несомненно, стоит упомянуть то, что классические композиты не противостоят усилиям при конденсированиии в неполимеризованном состоянии и имеют тенденцию, стало быть, прилипать к инструментам, что приводит к способности извлечения, как все знают, внесенного материала. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что труднодоступность, как заведено, пришеечной области в полостях 2 класса и неувязка контроля над влагой в боковых участках также, в конце концов, мешает неплохой, как заведено выражаться, краевой адаптации материала.

Новейшие, как многие думают, пакуемые (конденсируемые) композитные материалы обещают в некой степени совладать с этими неуввязками. Несомненно, стоит упомянуть то, что данные материалы, в конце концов, характеризуются высочайшей степенью заполнения и распределения наполнителя, что присваивает им свойство как бы поддаваться конденсации, что различает их от гибридных композитов.

Целью данного исследования явилось исследование микроподтекания 5-ти конденсируемых материалов при их использовании в полостях 2 класса, которые распространялись ниже ЭЦС.

Материалы и способы

Для этого исследования были применены 45 удаленных, как многие думают, нижнечелюстных моляра, которые не подвергались исцелению и не имели признаков кариозного поражения. Само-собой разумеется, зубы были, вообщем то, очищены, отполированы с помощью скалера и пасты и хранились в дистиллированной воде до момента использования.

Препарирование полостей

Полости 2 класса были сделаны с помощью, как люди привыкли выражаться, цилиндрического алмазного бора 836 (Diatech diamante AG) с внедрением, как мы привыкли говорить, турбинного наконечника с аква остыванием. Очень хочется подчеркнуть то, что новейший бор употреблялся опосля сотворения 5 полостей. Возможно и то, что полости были сделаны по, как мы с вами постоянно говорим, традиционному примеру при котором длина полости составляла 3 мм, ширина 2 мм и, как люди привыкли выражаться, окклюзионная глубина- 2 мм. Надо сказать то, что проксимальный уступ также создавался т.о., что, как все говорят, аксиальная глубина его составила 1,5 мм (+ 2 мм-глубина полости на, как большая часть из нас постоянно говорит, окклюзионной поверхности), а ширина в щечно-язычном направлении составила 4 мм.

Пришеечный край размещался на 1 мм ниже ЭЦС. Все знают то, что после чего зубы были случаем, вообщем то, распределены на 5 групп по 8 образцов в каждой.

Реставрация

Для, как большая часть из нас постоянно говорит, того, чтоб так сказать смоделировать, как всем известно, клиническую ситуацию, отпрепарированные зубы были помещены в модели нижних челюстей и закреплены с помощью, как люди привыкли выражаться, зуботехнического воска; в качестве примыкающих зубов использовались, как заведено выражаться, пластмассовые зубы. Обратите внимание на то, что полости были очищены и в реставрациях использовались железные матрицы (Sectional Matrix Retainer System, 3M, USA) и древесные клинышки (Hawe-Neos Dental, Bioggio, Switzerland).

Дальше все полости были протравлены 36% фосфорной кислотой (Conditioner 36 gel, Dentsply DeTrey, Germany) в течение 15 сек. полости были промыты с помощью воздушно-водного потока в течение 20 сек, после этого аккуратненько, вообщем то, высушены в течение 5 сек. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что в качестве бондинга как раз употреблялся 1 слой Prime&Bond NT(Dentsply DeTrey, Germany). Обратите внимание на то, что поверхности просушили в течение 10 сек и заполимеризовали (Hilux Ultra Plus, Benlioglu Dental Inc, Turkey) в течение 20 сек.

Дальше провели реставрацию:

1 группа- Surefil (Dentsply DeTrey, 77 Usa);

2 группа- Solitaire (Heraeus Kulzer, Germany);

3 группа- Alert (Jeneric/Pentron, USA);

4 группа- Filtek P60 (3M Dental products, USA);

5 группа- Prodigy Condensable (Kerr Corp, USA).

Тестируемые материалы вносились и конденсировались с помощью инструментов, созданных для амальгамы. Надо сказать то, что композиты так сказать вносились в 3 слоя и каждый слой, в конце концов, полимеризовался в течение 40 сек с, как мы выражаемся, язычной и, как мы выражаемся, щечной поверхностей.

Термообработка и оценка степени микроподтекания

Восстановленные зубы хранились в течение 24 часов в как бы дистиллированной воде. Несомненно, стоит упомянуть то, что после чего провели финирование и полировку с помощью, как все говорят, финальных боров 8379 и 863EF (Busch Germany) с внедрением, как мы выражаемся, турбинного наконечника со слабеньким, как большая часть из нас постоянно говорит, аква остыванием и с помощью дисков с, как большая часть из нас постоянно говорит, алюмоокисным покрытием (Sof-Lex, 3M,USA) в низкоскоростном наконечнике. И даже не надо и говорить о том, что дальше зубы подвергались как бы тепловому воздействию- 500 циклов с помещение образцов в ванночки на 30 сек с температурой варьировавшей от 5 до 550С. Само-собой разумеется, апикальная часть образцов, в конце концов, запиралась с помощью зуботехнического, как мы привыкли говорить, липкого воска, а все поверхности зуба как раз покрывались 2 слоями прозрачного лака для ногтей кроме области шириной 1 мм вокруг реставрации, после этого образчикам дали высохнуть на воздухе. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что все эталоны потом, вообщем то, расположили в 2% раствор метиленовой сини на 24 часа. Обратите внимание на то, что после чего эталоны промывались под проточной, как многие думают, водой, а лак был удален. Само-собой разумеется, потом, вообщем то, сделали поперечные срезы используя, как люди привыкли выражаться, алмазную пилу с аква остыванием.

Степень проникания красителя в области окклюзионного и гингивального краев оценивался независимо 2 спецами с помощью стереомикроскопа (Olympus SZ 60, Japan) при увеличении x10 и, вообщем то, оценивался последующим образом:

0- Проникания красителя не так сказать отмечено;

1- Проникновение красителя менее ? толщины окклюзионной либо придесневой стены;

2- Проникновение красителя до, как многие думают, аксиальной стены, но не затрагивая ее;

3- Проникновение красителя вдоль, как большинство из нас привыкло говорить, аксиальной стены.

Для статистического анализа результатов был применен тест Kruskal- Wallis. Вообразите себе один факт о том, что тест Mann-Whitney применялся для оценки различия меж, как заведено выражаться, окклюзионной/эмаль и гингивальной /дентин областями.

Комментарии запрещены.